日韩Av妻不如妾wwwdddd83com >> 社科關注 >> 本網原創
提高社會治理法治化水平
2019年11月20日 09:47 來源:中國社會科學網-中國社會科學報 作者:王廣祿 字號

內容摘要:“法治”“依法治理”是《中共中央關于堅持和完善中國特色社會主義制度、推進國家治理體系和治理能力現代化若干重大問題的決定》的高頻關鍵詞。11月 9日,由南京師范大學法學院與中國法治現代化研究院、江蘇高校區域法治發展協同創新中心、江蘇法治發展研究院聯合主辦的“社會治理與法治發展”國際學術研討會在南京召開,海內外80余位專家學者共議社會治理與法治發展。與會專家學者認為,法治作為新時期治國理政的基本方式,不僅在推進國家治理能力和治理體系現代化中具有基礎性地位,在社會治理中也具有不可替代的作用。健全鄉村基層治理體系鄉村治理是我國國家治理、社會治理、基層治理的重要組成部分。

關鍵詞:

作者簡介:

  “法治”“依法治理”是《中共中央關于堅持和完善中國特色社會主義制度、推進國家治理體系和治理能力現代化若干重大問題的決定》的高頻關鍵詞。11月9日,由南京師范大學法學院與中國法治現代化研究院、江蘇高校區域法治發展協同創新中心、江蘇法治發展研究院聯合主辦的“社會治理與法治發展”國際學術研討會在南京召開,海內外80余位專家學者共議社會治理與法治發展。與會專家學者認為,法治作為新時期治國理政的基本方式,不僅在推進國家治理能力和治理體系現代化中具有基礎性地位,在社會治理中也具有不可替代的作用。

  構筑社會治理現代化的法治基礎

  黨的十九大報告明確提出“打造共建共治共享的社會治理格局”,黨的十九屆四中全會提出“堅持和完善共建共治共享的社會治理制度”。與會學者認為,社會治理涉及國家和社會的方方面面,在眾多的治理思維和治理模式中,法治思維和依法治理應成為首選。

  “在現代社會,治理與法治密切相關,是一個有機統一的整體。”南京師范大學中國法治現代化研究院院長公丕祥提出,以現代法治為基本依托的社會治理現代化,是一個從人治型的社會治理體系向法治型的社會治理體系的歷史性、創造性的轉變過程。它所反映的是社會治理從治理理念到治理制度、從治理行為到治理實踐的多方面進程的變革取向。在全面依法治國的新的時代條件下,把社會治理現代化構筑在堅實的法治基礎之上,構建以法治化為基礎的現代化社會治理體系,是深入推進國家治理現代化、加快建設法治中國的內在需要。

  社會治理法治化是新時代的必然要求,要在法治視野下尋求社會治理問題的解決路徑。山東交通學院法學院院長范冠峰認為,中國特色社會主義進入新時代,對社會治理提出了更高要求。體制機制不順、社會治理能力和治理水平較低依然是當前存在的突出問題。這些問題根本上源于法治不彰。一方面應通過強化法治思維和規則意識教育,提升全民守法觀念;另一方面應理順各種公權力運作的范圍和界限,使公權力在社會治理過程中既不缺位又不越位。

  華東理工大學法學院教授李瑜青表示,法治國家必須以社會的法治狀態作為基礎性的支撐。法治社會建設要全方位思考中國法治發展目標,并與政治、經濟、文化、社會諸要素有機結合。社會中錯綜復雜的人與人之間的關系,滲透于國家或社會治理的各個領域,成為法治的“隱形系統”。法治社會建設要重視“隱形系統”的存在,推動法治觀念和思維的形成。

  健全鄉村基層治理體系

  鄉村治理是我國國家治理、社會治理、基層治理的重要組成部分。健全鄉村治理體系,是構建共建共治共享的社會治理格局、走中國特色社會主義鄉村善治之路的必然途徑。

  近年來,我國在推進鄉村治理體系和治理能力現代化方面成效顯著。清華大學法學院教授高其才表示,以黨組織為核心的農村基層組織建設得到進一步加強,鄉村治理體系進一步完善,手段不斷創新,內容逐步充實。同時,鄉村治理也存在體制機制不完善、村民參與不足等問題,鄉村治理的理念和方式需要變革、創新、完善,鄉村治理體系和治理能力亟待強化。高其才認為,健全鄉村治理體系,要堅持自治、法治、德治相結合。正確處理村民自治與法治的關系,發揮鄉村治理的內生動力與外在力量的雙重作用。重視鄉村治理制度建設,加強鄉村治理領域法律的制定和完善。在實踐中,應總結鄉村治理實踐經驗,適度推行鄉村治理試點,吸納鄉村固有治理資源,重視鄉村社會智慧治理,注重鄉村治理共識凝聚,發揮鄉村人才積極作用,大力發展鄉村社會組織。

  中南財經政法大學法學院教授陳柏峰表示,提高農村基層執法成效的關鍵之一是科學合理地配置鄉鎮執法權。當前,鄉鎮執法權的配置呈現出縱向“重心過高”、橫向“分布過散”的特征,導致鄉鎮執法權在運行中出現滲透力不強、綜合性不足等問題。立足執法實踐和改革實踐的經驗,鄉鎮執法體制改革的重點應是合理“下放”執法權,強化綜合執法部門的內部管理,適當減輕鄉鎮政府的屬地管理責任。

  完善社會矛盾調解機制

  調解是社會矛盾和糾紛的重要解決方式。南京師范大學法學院教授李浩談到,分析我國1979—2018年第一審民事審判案件數據后,結果顯示當前我國的法院面臨著法官人員少、判案壓力大等突出問題,這對多元矛盾解決機制的建設完善提出了新要求。應堅持共治理念,發揮多樣性的社會主體在矛盾糾紛解決中的作用,建立多元化糾紛解決機制,為人民群眾提供高效、便捷、低成本的糾紛解決方式。矛盾糾紛的解決方式包括調解、仲裁和訴訟等。在調解中,大量糾紛可通過人民調解來解決,主要由設在基層的人民調解委員會負責。要堅持和發展新時代“楓橋經驗”,黨政動手、依靠群眾、源頭預防、依法治理、減少矛盾,努力做到“家庭瑣事不出戶、鄰里糾紛不出組、小事不出村、大事不出鎮、矛盾不上交”。

  吉林大學法學院教授錢大軍提出,兼具傳統中國調解與社會主義政法新傳統兩種因素、被譽為“東方經驗”的人民調解,在糾紛解決方面一度發揮了重要作用,成為解決社會矛盾沖突的重要途徑。進入21世紀以來,人民調解糾紛的比重呈逐漸下降的趨勢。當前,社會矛盾糾紛的化解和社會治理的完善要求重振人民調解。在信息技術社會,在線調解具有良好的技術和制度基礎,可成為我國多元化糾紛解決機制的制度創新形式。“互聯網+人民調解”因為具有中立性、程序公正性等特性,有望成為人民調解的未來發展方向。

    記者 王廣祿

作者簡介

姓名:王廣祿 工作單位:

轉載請注明來源:中國社會科學網 (責編:韓卓吾)
W020180116412817190956.jpg
我的留言
用戶昵稱:  (您填寫的昵稱將出現在評論列表中)  匿名
 驗證碼 
所有評論僅代表網友意見
最新發表的評論0條,總共0 查看全部評論

QQ圖片20180105134100.jpg
jrtt.jpg
wxgzh.jpg
777.jpg
內文頁廣告3(手機版).jpg
中國社會科學院概況|中國社會科學雜志社簡介|日韩Av妻不如妾wwwdddd83com|法律顧問|廣告服務|網站聲明|聯系我們